中新网客户端4月2日电(袁秀月)“这事儿不能怪我”、“我不吃我不喝我要钱”、“我想喝手磨咖啡”……最近，电视剧《都挺好》的苏大强表情包可称得上是“火出圈”了。与此同时，它也带来一些争议。
各大电视节目、商家广告、微博营销号争相改编，苏大强表情包被“玩儿坏”。近日，“苏大强表情包作者不心疼版权”还登上了热搜，又引起一波表情包版权讨论。
那么，苏大强表情包被商家使用，被侵权的是谁？粉丝创作影视人物表情包是否侵权？影视形象使用要注意什么？
刘倩自己也没想到是以这样的方式上热搜。她将这种现象称为是“火出圈”，一个内容冲出了自己的粉丝圈变成各行各业喜闻乐见的内容。
她说，刚开始没在意，后来看到越来越多人关注就慌了，就去微博下留言解释。她表示，自己并没有说不心疼版权，而是说这超出她的控制范围。
而在上了热搜后，关于苏大强表情包的版权问题，网友们也“吵翻了”。有人认为，刘倩的版权应该被尊重。有人说，表情包商用了倪大红的肖像权。也有人认为，苏大强形象属于剧方。
“我真没有说不心疼版权。”刘倩直言，这让她在剧方那边很被动，剧方其实可以以此态度来告她。所以她也担忧，因为“家底薄，怕”。
刘倩自己被骂了一天，在她看来，现在整体都是有点奇怪的氛围，本来就是一个单纯的粉丝作品，现在复杂化了。而在采访中，她表示，自己并没有挣到钱。
电视剧《都挺好》结束后，刘倩就不再画苏大强了，她想多画点自己的表情。如果有《都挺好2》的话还会画吗？她表示，会和剧方商量商量。
作为一个80后，这并不是刘倩第一次画表情包。她画过很多同人作品，如《神奇女侠》《的游戏》等。她也一直在做表情包，但是“一直火不了”。早在2007年，她就创作了小幺鸡表情包，还被微博收录为内置表情，此外还有神经蛙和欢乐马等。她自称“火爆的年代是在QQ时代”。
而在表情包领域，刘倩也经常被“侵权”。圣洁神艾斯特莱雅她的表情包成名都较早，而且动画流畅，所以会被其他作者跟风模仿甚至抄袭，有的动作都一模一样。
“有的表情都是很多年前画的了，描一下就变成自己的了。”刘倩说，有个作者抄她的表情包，还上了微信的首页推荐。她投诉后，表情只下架了一个小时，作者迅速改了其他表情又恢复上架，因为“害怕耽误打赏”。刘倩说，微信表情首页推荐是很大的流量，而抄袭别人的图速度会很快。
最近，表情包也成了创业新途径。此前，乖巧宝宝的作者钟超能就曾说，两年内，他在用户赞赏和表情付费方面的收入就超过50万。
不过，刘倩目前还没有这个打算，她说自己想轻松一些。也有画手和电视剧合作，画海报或漫画，她也想过，不过目前来找的人还是有点少。
那么，刘倩创作苏大强表情包侵权吗？苏大强表情包究竟归属权怎么区分？被侵权的到底是谁？对此，记者咨询了金诚同达律师事务所高级合伙人、娱乐法行业资深律师陈曦。
陈曦律师称，如果作者本人并没有获得表情包付费收入，仅是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，也无需支付报酬。所以一般认为，表情包作者仅为爱好，不以营利为目的制作和使用这类表情包，不属于著作权。如果真的要追求法律责任的话，相关方应当对商业使用的商家们提起诉讼。
而苏大强的漫画表情包具有一定程度的独创性，也体现了作者在构思设计、取舍与组合的独具匠心，因此，刘倩无疑是其作品的著作权人，该漫画作品也应当受到《著作权法》的。
但需要值得注意的是，刘倩在制作苏大强的表情包时，使用了影视剧的元素以及倪大红的肖像。所以，根据我国《著作权法》和《民法总则》的相关，苏大强表情包背后至少还涉及到另外两方的权益：演员倪大红的肖像权，以及电视剧《都挺好》制片方的知识产权。
因此，如果表情包商业化使用，还需经得原著作权人(《都挺好》制片方)以及倪大红本人的授权同意才可以在广告文案或衍生品中使用。
而在表情包作者自己对版权不介意的情况下，未经授权以商业为目的使用行为，将可能被视为倪大红本人的肖像权与《都挺好》制片方的权益。
近几年，有关名人表情包的商用纠纷还不少。前几年，“葛优躺”表情包风靡一时。后来，葛优以肖像权被为由，将表情包制作者艺龙网信息技术有限公司告上法庭。最终，法院判决支持了葛优的诉讼请求，责令该网站赔偿7.5万元并赔礼道歉。
去年，杨超越表情包也是红遍一时。不过，也有商家在未经授权的情况下，使用杨超越的肖像图片，进行商业炒作行为。对此，杨超越经纪公司哇唧唧哇娱乐也发布声明，称任何商家、企业未经授权及许可，擅自使用杨超越个人形象，以及利用、相关图片、视频及文案等素材进意商业炒作。
陈曦律师称，艺人的肖像权具有人身性质，属于专属人格权，苏大强的肖像权归倪大红所有。但在实践中，剧组在与演员签署《演员聘用合同》的时候都会约定，影视剧制片方一般都可以使用艺人形象，进行对影视剧的宣传与推广而使用。
而如果剧方希望将影视作品中的个人形象制作成Q版形象，并制作衍生品或植入商家广告中，影视剧制片方还需要额外从艺人处获得授权。(完)