魏伶优《军事报道 今日点击》主持人：我们来关注一条昨天晚上刚刚在日本获得通过的立法——《特定秘密保案》，据了解，这条法案是在日本保障特别委员会表决下通过，不仅遭到党等在野党派的强烈反对，同时也遭到了许多的强烈。《特定秘密保案》究竟是一个什么法案？又为何遭到日本国内的如此强烈反对？我们先来连线本台驻日本记者张剑。
本台驻日本记者 张剑：自民党推行的“特定秘密保”在日本国内遭到了强烈的反对，反对的人都认为，借助保密法，日本的行为将更加。而更有日本认为，“保密法”的推行将会是一种倒退，让人联想起二战时期那个的日本。二战期间，时任日本军为了军事机密，更好地国民，强化战时体制，推行了新的“军机保密法”，了泄漏或者有意收集日本军事秘密的均为犯为，最高可判处死刑。最终，日本对内了有关军事、外交、经济的关键情报，实行了全民的“战争总动员”体制。而现在，安倍力推的“特定秘密保”也“防卫”、“外交”、“反恐行动”等属于“特定秘密”，日本有权处罚泄漏及试图获取特定秘密的国家公务人员及其他相关人员。
而对于“特定秘密”具体怎么界定，法案却没有给出详细的说明，也就是说，日本完全能够像过去的军一样，擅自扩大“秘密”的范围，在一些重大关键情报上对进行隐瞒。更让人担心的是，安倍自上台以来，就一直极力推行集体自卫权，试图修改，走军事化线的动向十分明显，如果“特定秘密保”得到通过，没有了和的监督，安倍必然会更加，这无论对日本还是国际社会来说，都是十分的。《冲绳时报》更是援引专家的话直接指出：“ 特定秘密保 实际上就是为战争准备的”。
《军事报道 今日点击》主持人：从日本国内的一些声音我们也可以看出，对于安倍越来越明显的军事化右倾线，共同社今天就撰文执政党这种通过法案的做法是一种“独断专行”。那么，宁愿的安倍，为什么一定要通过这项法案？《特定秘密保案》对修改、推行集体自卫权又有何推进作用呢？请听军事科学院研究员分析。
安倍在国内一遍争议和反对声之中，在通过了《特定秘密保案》。如果说此前安倍一系列的言行主要是对外宣誓其修改的决心和推行集体自卫权的举措的话，这次，也是第一次，对内也誓要扫除安倍实施其野心的阻碍。
《法案》打着泄露国家秘密行为的旗号，却对秘密的内涵没有做出明确的界定，故意使《法案》存在涉及内容范围大、制定标准模糊的问题，这为安倍“危害国家秘密”一词留下了非常大的空间，不仅可以自行把一些容易引起反对的特定信息定义为“秘密”，从而不让知道，也可借与安倍相左的意见和反对的声音。安倍急于要强推这个《法案》，是与近期准备通过的《保障会议法案》密切相关，《保障会议法案》变相要把“推行集体自卫权”这样的集中在以安倍为核心的少数内阁手中，《特定秘密保案》则可安倍控制一切信息，在不为人知的情况下做出“实施集体自卫权”、导致战争的决定。
二战前和二战期间，日本曾颁布有《军机保》和《治安维持法》，这两个方案都为当时的日本军国主义国内反战之声、扫除、发动侵略战争提供了的保障。战后，这两个《法案》都遭到了废止。战后制定的、日本现行了享有知情权的。但安倍此举，不仅公然了，更将架空，使“徒有虚名”，为其下一步修改中的相关内容做准备。
安倍上台以来所做的一切，没有让日本在时代发展的大上越走越远，反而离旧时那个军国主义日本的歧上越走越近。
《军事报道 今日点击》主持人：尽管日本首相安倍晋三表示将设立第三方机构，对设定“特定秘密”的正当性进行监督，但日本普遍认为，该法案为日本任意指定“特定秘密”创造了机会。再联想到军国主义时期日本的，安倍之所以固执，难道是被所谓的“家族荣耀”蒙住了眼睛？