谭凯的妻子
老师你好，这次美国对菲律宾动手了，老杜是一个有血性的男人，他一定会下定决心消灭ISIS，但是当年美军在菲律宾苏比克湾搞过，在他国家按插了多少间谍和扶持，美国有没有这个能力老杜！！
从我接受的历史知识来看，中国在抗日战争中牵制了日本大量兵力及资源，使得他们战争泥淖，美国和苏联可以看做最后的致命一击，当然当年他们的实力确实太好，为什么他们对中国还这样？因为最后不是我们打败他们的？就差最后这一下么？
巜、期大林与朝鲜战争》是沈志华老师的著作。杨奎松老师的是《与莫斯科的恩恩怨怨》。沈老师讲课四射。杨老师逻辑清晰，细致绵密。很想念我们华师大历史系的老师们。
老师您好，我想请教您对这次我军史上最大规模军改怎么看？您觉得对经过多久才会使我军战斗力有质的飞跃？
您好。现代战争与古代战争差别巨大，因此古代兵书中哪部分内容值得学习？而关于现代战争的兵书又有哪些值得推荐？期待您的解答，谢谢。
请问现在美军一直保持一定的作战状态，但作战对象都是基本属于非现代化的军队，那这种作战经验对于美国与军事实力接近的国家作战（比如我国）究竟是起正面作用还是反而会影响美国战斗力
首先，您问题中可能有个不太准确的判断——“与美事实力接近的国家（比如我国）”。我不知道您的这个结论从哪里得来的还是靠印象，反正根据我20年的军旅所见所闻以及掌握的数据，中国与美国的军事实力还有不小的差距。美国说中力强大，不过为遏制中国提供借口。
其次，我来告诉您一件事实。根据您问题的意思，阿富汗军应该现代化的军队了，但当中国记者问他们对中队的看法时，对方却说解放军不如他们阿富汗军。记者大吃一惊，忙问为什么，对方的理由很简单：中队已经好几十年不打仗了。有个道理很简单：再逼近实战的训练仍然是训练，远不如实战更能检验一支军队的成色。这个问题，我在最近出版的新书《这才是美军》中有比较详细的解读，有兴趣可以关注。
再次，针对您提出的核心问题：美国对弱队动武，是否有利于以后对强队开战？要知道，美国是一个实用主义的国家，不到万不得已，不会蠢到与军事实力与自己接近的国家。对弱国动手，一是为了保持军队的活力和战力，二是检验新式武器装备。
这班列车号称穿越四季的列车，小孩儿从海口出发，到达，不断穿衣服，从山岭到平原，顺便感受窗外风景的变化，甚是开心！
首先要对报道组的记者们，说一声辛苦了！澎湃的报道总是能贴近民生，和基层群众零距离。作为直播点赞量第一的评论发布者，你们一定要回我哦！哈哈哈。想问一下，在不同车厢，旅客们打发时间的方式是不是也各有不同？比如，硬座旅客是否更倾向于面对面的交流?另外，据你们的观察，现在旅客的整体素质是否有了大的提高？谢谢！
硬座儿的乘客打扑克儿更方便一些吧哈哈！开个玩笑，大家打发时间的方式各种各样，但是边嗑瓜子儿边唠嗑绝对是火车上最合适的休闲方式了！在互联网时代，火车上这种面对面的交流很珍贵。
旅客素质确实有大的提高，以前是乘务员服务乘客，现在更多的是乘务员和乘客们共同合作好了车厢内的整洁和有序，大家都互相礼让，一声借过，一声谢谢，是我在列车上听到的最多的两句话。