9月24日，一家名为“松松资讯”的网站发了篇文章，称上海滩已经变为“上海瘫”。帖子经“天涯论坛”转载后，在朋友圈里广为流传。
然而，帖子中引用的数据可疑，不少与上海公布的1月-8月的统计数据完全相悖；同时，作者在数据引用上还存在故意截取，选择性无视的问题。在错误的数据基础上，运用错误的逻辑，作者得出的结论可谓错上加错，不仅与目前上海经济发展的真实情况不符，甚至可以说背道而驰。
文章称，“不用质疑，前面的瘫不是错别字，上海经济目前真是处于瘫痪状态。截至8月份，规模以上工业总产值下滑2.3%，出口下滑7.1%。上海的制造业基本上已经沦陷。”
就前述这句话为例，作者就存在选择性无视的问题：他只截取了工业总产值下滑2.3%这一点，却只字不提上海工业在趋势上的变化：8月份，上海规模以上工业总产值同比增长8.1%。这表明，上海工业不但没有“瘫痪”，而且增速还是逐月上升，在向着良好的方向发展。
出口数据的下滑7.1%就是更严重的错误了。上海统计局数据显示，8月份上海出口总额同比增长7.1%，1-8月份该数据同比下滑1.2%，降幅也比1-7月份收窄1.2个百分点。显然，作者误将8月份出口增长7.1%，看做了下降了7.1%。
一句话里面，用3个数据就可以错1个，同时犯2个逻辑错，澎湃新闻记者不禁想问，始发这篇文章的网站是什么网站，该文的作者又是否具备分析经济的能力？
澎湃新闻在经过搜索后发现，这篇文章始发的“松松资讯”其实只是一家“互联网八卦资讯平台”，其业务中甚至还包括代发软文。而此文的作者则是该网站的编辑。经济报道是严肃的话题，这么不靠谱地对经济形势进行评论，合适吗？
首先看看这家网站是如何描述自己的：“互联网八卦资讯平台”。好吧，他们具备经济现象的评论能力吗？
9月24日，一家名为“松松资讯”的网站发了篇文章，称上海滩已经变为“上海瘫”。帖子经“天涯论坛”转载后，在朋友圈里广为流传。
然而，帖子中引用的数据可疑，不少与上海公布的1月-8月的统计数据完全相悖；同时，作者在数据引用上还存在故意截取，选择性无视的问题。在错误的数据基础上，运用错误的逻辑，作者得出的结论可谓错上加错，不仅与目前上海经济发展的真实情况不符，甚至可以说背道而驰。
文章称，“不用质疑，前面的瘫不是错别字，上海经济目前真是处于瘫痪状态。截至8月份，规模以上工业总产值下滑2.3%，出口下滑7.1%。上海的制造业基本上已经沦陷。”
就前述这句话为例，作者就存在选择性无视的问题：他只截取了工业总产值下滑2.3%这一点，却只字不提上海工业在趋势上的变化：8月份，上海规模以上工业总产值同比增长8.1%。这表明，上海工业不但没有“瘫痪”，而且增速还是逐月上升，在向着良好的方向发展。
出口数据的下滑7.1%就是更严重的错误了。上海统计局数据显示，8月份上海出口总额同比增长7.1%，1-8月份该数据同比下滑1.2%，降幅也比1-7月份收窄1.2个百分点。显然，作者误将8月份出口增长7.1%，看做了下降了7.1%。
一句话里面，用3个数据就可以错1个，同时犯2个逻辑错，澎湃新闻记者不禁想问，始发这篇文章的网站是什么网站，该文的作者又是否具备分析经济的能力？
澎湃新闻在经过搜索后发现，这篇文章始发的“松松资讯”其实只是一家“互联网八卦资讯平台”，其业务中甚至还包括代发软文。而此文的作者则是该网站的编辑。经济报道是严肃的话题，这么不靠谱地对经济形势进行评论，合适吗？
首先看看这家网站是如何描述自己的：“互联网八卦资讯平台”。好吧，他们具备经济现象的评论能力吗？
推荐：