胡德平耀邦同志认为，“必须明确那些严重违法乱纪，严重以权谋私，为了个人利益和本单位、本部门的小集团而严重损害党和人民利益的，他们同党的矛盾是属于对抗的性质”。
当前的反腐斗争和群众线教育实践活动是十分必要的，也是解决两种矛盾的有效途径。群众线教育实践活动、反腐斗争具体布置和运作上有战略与战役，长期与阶段之分，但最终还是要看，依宪执政、依法行政，的权的目标实现没有；防腐廉政的制度、体制、机制建立起来没有。
大好形势下
滋生的消极现象
1986年4月9日，耀邦同志在“端正党风工作座谈会”上讲道：“我们现在有些党组织，包括某些高级党委，谈不上有什么健康的生活，关系学盛行，空气淡薄。或者说，低级的庸俗的气味太多，的原则的空气太少。”
今天我国不管是肯定、事业的人，还是否定、反对的人，都会对1978年的源头、初期取得的成就，达成相当程度的共识。因为那时结束了的“”；实践是检验真理的唯一标准，打破了以“为纲”对人们思想上的；了“”及“”以前绝大多数中国内和人民内部的冤假错案；并为社会主义以后，大量的地富反坏右及其子女摘了帽子。那时的农村和初期的城市，号召人们不吃国家的大锅饭，不端的铁饭碗，打破平均主义，鼓励人们在传统的一大二公的体制外，发展多种经济成分，都是极得的创新之举。人们第一次感受到在新的有中国特色的下，自己还可以自谋生，自己创业，并为祖国创造物质和财富。1954年，同志在解释我国第一部《》时，曾说过这样一句话：每个只要认识到，只要他没有做过违法的事，他就不用害怕夜晚有人来敲他的门，就会他的安全和。但很快《》就失去了它的作用。1979年开始，把法律、法制建设提到全国人民的、社会生活之中，我国的社会秩序、治安迅速好转，人们有了更多的安全感。
耀邦同志当时作为集体领导的一员，他当然会为祖国日新月异的变化，人民事业欣欣向荣的发展深受鼓舞。但外人不知的一种惆怅、忧虑、担心却从他心中慢慢升起。1986年4月9日，他在“端正党风工作座谈会”上做了题为《关于正确处理两种不同的矛盾的问题》的讲话。
耀邦同志在这次讲话中毫不客气地说：“我们现在有些党组织，包括某些高级党委，谈不上有什么健康的生活，关系学盛行，空气淡薄。或者说，低级的庸俗的气味太多，的原则的空气太少。”他把这些消极现象说得很严重，又是在我国形势全面转好的情况下，他说的这些话，是否有些不合时宜呢？是否会得罪很多人，影响大家的工作积极性呢？
那时他说的“关系学盛行”，“低级的庸俗的气味太多”，我们今天也不陌生！我记得整党期间，我和父亲有次谈话。我说：现在的形势很好，但一些人不愿意改。方要说一万条理由才能允许改，反对方只要说一个“不”字，就不能改。但能否对整党中消极现象的处理也有节有度呀！未想到父亲大光其火，严厉我：别人这么说，你也这么说！和整党有什么矛盾，怎么不能统一！他这样的态度，是我生平所未见。
1988年他已从总的岗位上退下来，那年我国物价飞涨，吃喝愈演愈烈，茅台酒价每瓶从35元飞涨到140元。父亲提倡的四菜一汤的内部招待标准，早被某些生活“时尚”方式，在揶揄搞笑中取消了。为此，他在烟台根据李白的《月下独酌》即兴作诗一首：
天若不爱酒，酒星不在天。
地若不爱酒，地应无酒泉。
天地既爱酒，爱酒不愧天。
酒价年年涨，酒瘾月月添。
量小非君子，醉昏才算仙。
滚蛋，为政在。
暑期我带着两个孩子看他时，他拿出诗给我看，诗虽然写得通畅幽默，行云流水，我却怎么也笑不起来，因为他的诗还反映一种直抒胸臆的忧虑和愤懑。若干年后，我才慢慢过来，他在的一个特殊的年代，不由自主地扮演了一个特殊的角色，不管是否扮演的是一幕悲剧角色，但他扮演得有始有终，如一，我认为值得！他的言行没有拟好的台词，没有固定的导演，不能算尽善尽美，却一直在尽量追逐着一个人民的真善美。2010年11月20日，同志在纪念父亲诞辰会上回忆父亲对他的谈话：“启立，你一定要记住，任何时候，在任何条件下，我们人决不可以鱼肉人民！”
耀邦同志对
两类矛盾的梳理
耀邦同志将当时的矛盾清晰梳理出两类：一种是工作上认识上不同意见的矛盾；另一种是个人利益同党和人民利益的矛盾。他把的消极因素区分为这样两种，并提出了对抗性矛盾的看法。
耀邦同志是如何认识分析那时存在的各种矛盾呢？他清晰梳理出两类矛盾。他认为：“一种是工作上认识上不同意见的矛盾；另一种是个人利益同党和人民利益的矛盾。”
第一类矛盾，他认为有其经常性，只要工作、做事，就会有工作上、认识上的不同意见。这类矛盾绝不会因为的方针、线的正确，就消弭具体工作上的失误、失策，但相关的经验教训可以总结，这就需要在党的会议上，地发表个人意见，任何人，同时也应允许犯有工作上错误的人改正错误，只要在工作中努力执行党的方针政策，也允许保留意见。耀邦同志认为，这类矛盾在一般不具备对抗性。
因为工作上、认识上的不同意见，而导致同志关系之间的裂隙、成见，一味，必欲除之而后快，实在是一件令亲者痛、仇者快的傻事。比如说，在思想领域中，有人强调反封建意识多一点，有人强调反资本主义意识多一点，难道不可以耐心多讨论几次吗？耀邦同志在1986年4月11日一个座谈会上说：“周扬同志是马克思主义者。……即使有‘化’的观点，也不能说是化……社会主义生气勃勃的创造，没有气氛不行……”
第二类矛盾，他认为大部分也属于一种非对抗性的矛盾，如对党和人民利益不关心、淡漠，而对个人利益斤斤计较。“但是必须明确那些严重违法乱纪，严重以权谋私，为了个人利益和本单位、本部门的小集团而严重损害党和人民利益的，他们同党的矛盾是属于对抗的性质”。他把的消极因素区分为这样两种，并提出了对抗性矛盾的看法。
他认为把对抗性的矛盾与非对抗性的矛盾分清楚，关系极为重要。他说：“这是一个大界限。抓住这个大界限，才能把这种谋私的问题同工作上、认识上的不同意见和失误区别开来。”当他说到一些和党产生了对抗性的矛盾，其中国法的，还要依法处理时，他又说出了一个新的观点：“当然不是说，这种对抗性的矛盾就是敌我矛盾，这些人就是敌人。”
同志在《论人民》一文中说过：“人民犯了法，也要受处罚，也要坐班房，也有死刑，但这是若干个别的情形，和对于阶级当作一个阶级的来说，有原则的区别。”耀邦同志说的产生的对抗性矛盾并非就是敌我矛盾，这些人就是敌人。我认为他的想法和同志的论断，十分接近。看来他的这一观点，也并非是什么新的观点，而是中国执政以后，就应直接面对的，如何执政、如何依宪执政、如何理政最迫切的问题。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说过：“由于国内的因素和国际的影响，还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能。”这是转移工作中心，又未忘却的一种表现。经过三十多年，我国社会结构的变化，出现了若干新的社会阶层，我国反映了这种深刻的社会变化。如何应对处理这些矛盾和问题呢？现在更多的是用和方法处理问题。这是执政以后，适应时代、历史、社会进步的必然转变。而当年的思想即反映了这一历史观。我国切不能再以他的“”思维为指导，而抛弃了他思想的一面、经过实践检验正确的一面。否则岂不幼稚？
前些日子，有的同志说，现在强调、人民并不输理。承认并观点的人，不但是马克思主义者，连法国资产阶级的历史学家、家梯也尔等人也不反对。不过有些同志的认识并未分清在执政前后，在中所处的地位已经发生了根本的变化的现实。说到，也需指明，我国的机器向哪个阶级？又如何保障人民中的这一部分，不向另一部分实行？我认为对于人民内部的犯罪，对的解释更为占理，他这种理论、实践工作没有做完，没有做彻底，就改变了初衷，现在正是中国历史的必然趋势，为国际主义运动做出个名堂，昭大信于天下的时候。
如何处理
两类矛盾
教育活动、反腐斗争具体布置和运作上有战略与战役，长期与阶段之分，但最终还是要看，依宪执政、依法行政，的权的目标实现没有；防腐廉政的制度、体制、机制建立起来没有。
两类矛盾同时存在于，那么究竟如何分清轻重，妥善处理呢？耀邦同志认为：“现在我们的主要偏向，不是对第二种矛盾搞过了、搞重了。”接着又说：“主要偏向是对这种矛盾认识不足，缺乏鲜明的立场，不敢理直气壮地下手解决其中那些已经带有对抗性质，甚至已经尖锐对抗的矛盾。这也就是同志指出的：软弱。我们应当努力克服这种软弱状态。”
几次下决心要解决这类对抗性的矛盾，解决那些把个人利益，小集体利益于党和人民利益之上的，严重违法乱纪，严重以权谋私的。这些人为了个人或小集团的既得利益，就公然社会主义的和法制。目前出来的重大案件，无一不和和联姻有关。不需别人定性，广大群众早已对这类恶劣现象有了最鲜明、最生动的概括，那就是权钱交易、、垄断利益固化、输送国家利益、既得利益集团、市场经济……但多次教育活动效果都不明显。这届，通过群众线教育，制定了端正党风廉政的八项，习总代表多次强调要把制度的里，要遵守，要依国；要进行国家治理能力和治理体系的现代化建设。大的贪腐老虎固需打，成群的苍蝇也不能让它乱飞。有些大贪腐的，和党的矛盾当然是对抗性的。
这场教育活动、反腐活动，对中国的再生建设意义十分重大。当前我国的经济总量已成为世界第二大经济体，但中国差距超过的警戒线；甚至出现了一些受某些公权部门的既得利益固化集团。这些弊症都已是不争的事实。经济发展过程中出现的一些问题竟然损害了人民利益，危害了机体的健康。当前的反腐斗争和群众线教育实践活动是十分必要的，也是解决两种矛盾的有效途径。群众线教育实践活动、反腐斗争具体布置和运作上有战略与战役，长期与阶段之分，但最终还是要看，依宪执政、依法行政，的权的目标实现没有；防腐廉政的制度、体制、机制建立起来没有。
（原标题：胡德平：贪腐与党是对抗性矛盾）
延伸内容：