据《劳动报》报道，瞄准有房产保障的被害人，以低利息贷款人签订虚高借款合同，之后还雇佣社会人员采用手段追讨“债务”。昨天，虞某等24名被告人涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪、非法经营罪、非法罪一案在闵行法院开庭审理。此案由闵行法院院长汪彤担任审判长并主审，闵行检察院检察长出庭支持公诉。该案庭审预计为2天。
闵行区人民检察院，2015年至2016年期间，被告人虞某等人以非法占有为目的，针对有房产保障的被害人，冒用小额贷款公司的名义，多名被害人签订虚高借款合同、房产租赁合同，并通过银行虚假走账等手段，刻意制造被害人已获取虚高借款的痕迹，嗣后肆意单方面认定被害人违约，通过虚假诉讼等手段，要求各被害人全额虚高借款，同时还雇佣社会人员采用等手段追讨“债务”。虞某等24名被告人被检察机关以涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪、非法经营罪、非法罪提起公诉。
由于涉案人数众多，情节复杂，本案启事侦查程序后，闵行区人民检察院迅速派员提前介入，引导侦查。审查起诉工作紧紧围绕庭审活动展开，公诉人充分核据材料，提前预判庭审焦点，为庭审顺利进行做好积极准备。检察长是全国优秀公诉人，也是全国检察业务专家。庭审中，面对24名被告人和多起多节犯罪事实，她分段，分别举证质证；在辩论环节，围绕本案争议焦点，和26名人展开集中论辩，有理、有力、有节地了犯罪，彰显了法律权威。
据了解，该案具有被告人数多、年轻化的特点，24名被告人中有22名“80后”，最小者还不满20岁。此外，该案犯罪团伙化、组织化，不仅涉案金额巨大，涉案的也很多。昨天的庭审采用了分段审理，分段举证、质证的方式。庭审紧紧围绕涉案事实的认定、定性、各被告人在共同犯罪中的地位、作用等争议焦点进行。
闵行法院表示，该案的审理是落实以审判为中心的刑事诉讼制度的体现。法院召开了庭前会议，充分保障诉讼，做好程序性争议处理。此外还集中出示涉案，有效提高庭审效率。通过庭前会议集中出示被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料等关键，被告人及人就的真实性与性进行简要陈述，法庭据此就无争议的事实与进行固定，从而适当简化了正式庭审的举证环节，提高庭审效率。
推荐：